Благотворительность как важный социальный инструмент, несомненно, является частью стратегии развития социальных экономик. В эпоху перемен и вызовов, привнесенных глобальными изменениями, роль благотворительных инициатив приобретает особую значимость. Изучение благотворительности как фактора социально-ориентированного развития российской экономики становится актуальным в силу нескольких ключевых аспектов. Во-первых, благотворительность играет важную роль в формировании и поддержании социального капитала, способствуя укреплению связей в обществе. Во-вторых, в условиях изменяющейся экономической динамики, благотворительные инициативы способны оказывать позитивное воздействие на различные сферы жизни, такие как образование, здравоохранение и борьба с социальными неравенствами. Наконец, активное изучение этого фактора необходимо для разработки эффективных стратегий вовлечения бизнес-структур в благотворительные проекты, способствуя устойчивому и гармоничному социально-экономическому развитию России. В свою очередь, цель настоящего исследования заключается в глубоком анализе роли благотворительности в содействии социально-ориентированному развитию экономики России.
В современной экономической системе центральным звеном выступает как «экономический человек», так и «институциональный человек», использующий рациональные расчеты в стремлении не только к собственному благу, но и к созданию нормальных условий существования других социальных групп, в том числе с минимальными доходами [Игнатова : 453]. Существующие модели построения государств – неолиберализм, капитализм, коммунизм, анархизм, корпоративизм, либертарианизм – не в состоянии в полной мере решить проблемы современной экономической системы. На нынешнем этапе развития общество характеризуется обострением социальных проблем практически по всем группам стран и основным регионам мировой экономики, как высокоразвитым, так и развивающимся. Это прежде всего углубление социального неравенства, усиление процессов социального отчуждения, падение доверия к институтам, рост общего уровня конфликтности в обществе. Помогает обеспечить экономический порядок модель социального государства с социально-ориентированной экономикой, которая отличается высоким уровнем экономического, политического и социального развития и обеспечивает достижение существенного уровня благосостояния и качества жизни, социальной справедливости и защищенности [Сурков : 2].
Выделяют следующие основные принципы курса социального государства:
1. Справедливость и равенство. Социально-ориентированная экономика стремится к сокращению социального неравенства и обеспечению равных возможностей для всех членов общества.
2. Социальная защита. Предусматривает меры поддержки для тех, кто находится в более уязвимом положении, включая социальные пособия, пенсии, медицинскую помощь и другие формы социальной поддержки.
3. Устойчивость и стабильность. Социально-ориентированная экономика стремится к обеспечению устойчивого развития, чтобы предотвратить кризисы и обеспечить долгосрочное благополучие.
4. Поддержка образования и здравоохранения. Придает важность развитию образования и здравоохранения как основных факторов повышения качества жизни и общественного благополучия.
5. Регулирование рынков. Социально-ориентированная экономика предполагает регулирование рынков и предотвращение монополий, чтобы обеспечить конкуренцию и справедливость.
В конкретной ситуации некоторое количество социальных проблем помогает решить синтез индивидуального и общественного блага в лице благотворительных учреждений, которые ориентируют свою работу на решение социальных, культурно-просветительских, научно-исследовательских задач, привлекая для этого различные формы общественной и государственной поддержки. К тому же, благотворительные организации ориентируют свою работу не только на конечных получателей благотворительной помощи, но и на лиц, предоставляющих для этого финансирование, а иногда и на непосредственных исполнителей благотворительных проектов. К примеру, благотворительный фонд, учреждаемый физическими и юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов для некоммерческих целей, часто выступает своего рода посредником между финансирующей стороной и благополучателями [Саленков : 242].
Полезность благотворительных организаций можно определить следующими аспектами:
1. Помощь нуждающимся. Благотворительность позволяет помочь людям, которые оказались в трудной жизненной ситуации. Это может быть материальная помощь, поддержка в лечении заболеваний, помощь детям-сиротам и многие другие виды помощи.
2. Улучшение качества жизни общества. Благотворительность способствует развитию социальных программ, таких как строительство детских садов, школ, больниц и других социальных объектов, которые улучшают качество жизни людей.
3. Содействие научным исследованиям. Благотворительность позволяет финансировать научные исследования в различных областях, например, медицине, экологии, технологиях. Это способствует развитию науки и техники, что в свою очередь может привести к созданию новых технологий и лекарств.
4. Поддержка культуры и искусства. Благотворительность может способствовать сохранению культурного наследия, финансированию художественных проектов. Это помогает сохранить культурное разнообразие и поддерживать творческих людей.
5. Повышение социальной ответственности бизнеса. Благотворительность является инструментом для бизнеса, чтобы проявить свою социальную ответственность. Это может улучшить имидж компании и повысить ее привлекательность для потребителей.
Действительно, достойная жизнь граждан означает наличие у них соответствующего достатка, количества и качества благ, позволяющих им не терять способности воспроизводить актуальные блага, совершенствовать их, а также не терять способности к труду, иметь физиологический, интеллектуальный и социальный капитал, необходимый человеку для самореализации в трудовой деятельности. Для достижения этих целей в сферу благотворительности вмешивается государство, задача которого заключается в становлении общественного равенства и личной свободы, в поднятии низших, обездоленных классов до уровня богатых и сильных [Балашов : 96-98]. Дополнительно государство должно обеспечивать экономический общественный прогресс. Однако существует и некоторое негативное влияние благотворительности на экономику. Например, некоторые люди могут отказываться от работы или обучения, полагаясь на благотворительность. Или же, с другой стороны, некоторые люди могут жертвовать слишком много своих финансовых ресурсов, что может привести к финансовым трудностям. Это способно привести к уменьшению производительности и росту безработицы. Кроме того, некоторые благотворительные организации могут использовать собранные средства неэффективно или нецелевым образом, что может привести к потере доверия к благотворительности в целом. Учитывая вышеупомянутые особенности, можно отметить неоднозначность такого феномена как благотворительность [Щекова : 1-4].
В США и Европе благотворительность является важной частью культуры и экономики. Так, только в Соединенных Штатах действуют более 1,5 миллионов некоммерческих организаций, которые занимаются благотворительной деятельностью в различных областях, включая здравоохранение, образование, окружающую среду, науку и искусство. Достаточным образом проработанное законодательство в сфере благотворительности позволяет лучшим образом ее контролировать, координировать, а также пресекать какие-либо нарушения. Например, в США действует закон о налогах на доходы физических лиц и корпораций, который предоставляет налоговые льготы благотворительным организациям. Это означает, что физические лица могут вычитать из своего налогового дохода пожертвования, сделанные в благотворительные организации, а компании могут получить налоговые льготы за пожертвования в денежном эквиваленте или в виде товаров и услуг.
Кроме того, в США существует ряд национальных и региональных благотворительных организаций, которые занимаются сбором средств и оказанием помощи нуждающимся. Некоторые из них известны всему миру, например, Красный Крест, Всемирный фонд дикой природы, Организация Объединенных Наций по детям (ЮНИСЕФ) и другие.
Благотворительность на западе связана с концепцией "филантропии", которая означает не только пожертвования денег, но и активное участие в благотворительных программах, волонтерскую работу и другие формы помощи.
В Российской Федерации немного иной подход к вопросам благотворительности. К основным ее особенностям можно отнести:
1. Низкий уровень доверия к благотворительным организациям. Многие люди не уверены, что средства, пожертвованные ими, будут использованы для достижения благородных целей.
2. Ограниченный доступ к финансовым ресурсам. Большинство благотворительных организаций в России зависят от пожертвований частных лиц, а государственная поддержка не всегда доступна.
3. Неразвитость культуры пожертвований. В России не так распространено пожертвование денег или вещей, как в некоторых других странах.
4. Необходимость обеспечения прозрачности и ответственности. Благотворительные организации должны показывать, как они используют полученные средства и как они достигают своих целей.
5. Высокая социальная значимость благотворительной деятельности. В России многие люди нуждаются в помощи, и благотворительность может стать важным инструментом борьбы с социальными проблемами.
6. Роль государства в благотворительной деятельности. Государство может поддерживать благотворительные организации и создавать условия для их развития.
При этом в России благотворительность имеет многовековую историю. Уже сложились традиционные формы благотворительности: милосердие, подаяние, филантропия, пожертвование, дарственный обмен, меценатство, спонсорство, волонтерство. Наряду с ними выделяют такие специфические/инновационные формы благотворительности, как то: эндаумент, фандрайзинг, спонсоринг, венчурная благотворительность, социальное служение – которые предполагают более активное участие самого благополучателя [Пешкова : 44]. Также к инновационной форме благотворительности можно добавить краудфандинг. С позиции как благополучателя, так и жертвователя данный способ основан на добровольном привлечении финансовых ресурсов. При этом роль благополучателя остается большой. Данная форма благотворительности особо проявила себя во время пандемии коронавируса [Пешкова : 45].
Точное количество зарегистрированных благотворительных фондов в России сложно определить, так как не все из них занимаются благотворительностью, а также есть незарегистрированные организации и частные лица, которые оказывают помощь нуждающимся. Тем не менее, на сегодняшний день в Российской Федерации официально зарегистрировано более 9000 благотворительных фондов, из них 21 – в Карелии. Наиболее известными на территории Российской федерации из фандрайзинговых являются (таблица 1):
1. Благотворительный фонд «РУСФОНД» – один из крупнейших фондов в Российской Федерации, который был основан в 1996 году. Основная задача фонда - оказание помощи детям, нуждающимся в дорогостоящем лечении и реабилитации, а также поддержка социальных проектов, направленных на улучшение жизни детей. Фонд работает по всей России и имеет более 60 региональных отделений. За время своей работы "РУСФОНД" помог более чем 300 тысячам детей. Фонд сотрудничает с ведущими медицинскими учреждениями России и за границей, чтобы обеспечить детям качественное лечение и реабилитацию.
2. Фонд «Подари жизнь» – благотворительный фонд, основанный в 2006 году. Его деятельность также ориентирована на помощь детям, больным онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями крови, а также поддержку научных исследований в области детской онкологии. Фонд работает по всей России и имеет более 50 региональных отделений. За время своей работы "Подари жизнь" помог более чем 10 тысячам детей.
3. Благотворительный фонд «Вера» – благотворительный фонд, основанный в 2006 году. Его задачей стоит помощь неизлечимо больным людям «прожить последние дни с достоинством и без боли». Как утверждает создатель фонда, Анна Федермессер, это первый и единственный в России фонд, занимающийся помощью хосписам и их пациентам, а также единственный в стране эндаумент в области здравоохранения. Девиз фонда «Вера»: «Если человека нельзя вылечить, это не значит, что ему нельзя помочь»
4. Фонд Константина Хабенского – фонд был создан в 2008 и с этого времени «делает всё возможное, чтобы дети и молодые взрослые с онкологическими и другими тяжёлыми заболеваниями головного и спинного мозга вовремя получали всю необходимую медицинскую помощь и скорее возвращались к полноценной жизни. Фонд оплачивает диагностику и лечение детей, организует реабилитационные программы, проводит информационную работу с аудиторией, с помощью курсов и тренингов повышает квалификацию врачей, а также помогает оснащать профильные отделения российских медицинских учреждений».
Таблица 1
Наиболее крупные фандрайзинговые фонды Российской Федерации1
| Позиция | Краткое название | Рейтинг | Позиция НКО по группе показателей | ||
| Масштаб деятельности | Прозрачность деятельности | Признание обществом | |||
| 1 | БФ «РУСФОНД» | 89,54 | 3 | 68 | 1 |
| 2 | Фонд «Подари жизнь» | 85,69 | 1 | 73 | 2 |
| 3 | БФ «Вера» | 81,82 | 7 | 36 | 4 |
| 4 | Фонд Константина Хабенского | 81,49 | 10 | 24 | 6 |
Из числа корпоративных и частных фондов особую популярность имеют следующие фонды (таблица 2):
1. Благотворительный фонд Владимира Потанина - был создан в 1999 году. Основная цель фонда - содействие развитию общества и поддержка социальных проектов в России. Фонд финансирует проекты в области образования, науки, культуры, здравоохранения, экологии и социальной помощи. Кроме того, фонд оказывает помощь в развитии молодых лидеров и предпринимателей. При этом фонд ставит перед собой следующую миссию: «Мы развиваем культуру благотворительности, объединяя вокруг себя активных творческих профессионалов, которые участвуют в решении общественно значимых задач и добиваются устойчивых социальных изменений. Мы открываем возможности для появления новых идей и создаем условия для их воплощения»
2. Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко – был создан в 2010 году. Основной целью фонда является поддержка социальных проектов в России и за рубежом. Фонд финансирует проекты по развитию спорта, культуры, образования, экологии, медицины и помощи социально уязвимым группам населения. Фонд также активно поддерживает молодых талантливых людей, оказывает помощь природоохранным проектам и привлекает внимание к проблемам бедности и безнадежности в России. Сами учредители фонда говорят: «»Мы помогаем решению социальных проблем, поддерживая активных, неравнодушных людей, готовых менять к лучшему мир вокруг себя. Мы пришли к этому принципу за долгие годы благотворительной деятельности, и сегодня он лежит в основе всех программ нашего семейного фонда»
3. Благотворительный фонд семьи Рыбаковых (Рыбаков Фонд) – был создан в 2014 году. Основная цель фонда - поддержка образования, науки и культуры в России. Фонд финансирует проекты по развитию образования и науки, организацию культурных мероприятий, а также помощь социально уязвимым группам населения. Фонд активно поддерживает инициативы, связанные с развитием новых технологий и инновационных проектов.
4. Благотворительный фонд «Вклад в будущее» – был создан в 2011 году с целью поддержки детей, нуждающихся в помощи. Фонд финансирует проекты по оказанию помощи детям-сиротам, детям с ограниченными возможностями, детям из многодетных и неблагополучных семей. Основной направленностью фонда является образование и развитие детей. Фонд также оказывает помощь в лечении тяжелобольных детей и организует культурно-развлекательные мероприятия для детей.
Таблица 2
Наиболее крупные корпоративные и частные фонды Российской Федерации2
| Позиция | Краткое название | Рейтинг | Позиция НКО по группе показателей | ||
| Масштаб деятельности | Прозрачность деятельности | Признание обществом | |||
| 1 | БФ Владимира Потанина | 82,46 | 6 | 16 | 1 |
| 2 | БФ Елены и Геннадия Тимченко | 76,70 | 8 | 13 | 5 |
| 3 | БФ Семьи Рыбаковых (Рыбаков Фонд) | 74,69 | 15 | 17 | 3 |
| 4 | БФ «Вклад в будущее» | 71,02 | 17 | 12 | 9 |
По данным таблиц видно, что даже самые общепризнанные благотворительные организации не имеют 100 % прозрачности своей деятельности. Также наблюдается зависимость между прозрачностью фонда и его масштабом деятельности: чем меньше охват организации, тем меньшая прозрачность его деятельности.
К наиболее известным фондам Республики Карелия можно отнести3:
1) Благотворительный фонд «Подари улыбку»,
2) Благотворительный фонд «Утешение»,
3) Карельская региональная общественная организация по социальной помощи населению «Гармония».
В основном все вышеперечисленные фонды финансируют проекты по оказанию помощи детям-сиротам, детям с ограниченными возможностями, детям из многодетных и неблагополучных семей. Большое внимание уделяется людям с онкозаболеваниями, а также поддерживаются проекты развития образования, культуры, спорта, экологии и медицины.
На начало 2022 года фонд «Нужна помощь» совместно с агентством онлайн-исследований Tiburon Research провело на уровне Российской Федерации исследование и предоставило следующие данные4:
1) На начало 2022 года 75 % респондентов хотя бы раз участвовали в благотворительной деятельности. При этом 67,4 % не отслеживают, куда идут их пожертвования.
2) Самая частая форма участия в благотворительности — подаяние на улице и в транспорте бабушкам, людям с инвалидностью, беременным, на корм животным, на лечение детей. Милостыню в течение последнего года подавали более 60 % респондентов; 51,3 % передавали одежду, продукты; 45,2 % клали деньги в ящики-копилки в общественных местах; 35,8 % отправляли СМС на короткий номер; 13,6 % опрошенных работали в НКО в качестве волонтеров.
3) Чаще всего жертвуют на лечение детей — 40 %, программы помощи бездомным животным — 28 %, малоимущим — 20,6 %, детским домам и домам престарелых — 18,6 %, детям-сиротам — 15,9 %. А вот заключенным и людям, освободившимся из мест лишения свободы, а также людям с зависимостями и ВИЧ-инфекциями помогают менее 9 % респондентов. К тому же, стало больше тех, кто помогает беженцам: 2 % — в 2021 году, 6 % — в первой половине 2022 года.
4) Жертвуют из сострадания — 56 %, назвали благотворительность нормой жизни — 26,2 %, считают помощь долгом как граждан России — 14,3 %.
Конец 2022 года портретирован ухудшением ситуации для некоммерческих организаций (НКО) в Российской Федерации. Они столкнулись с негативными последствиями экономических санкций, оттоком зарубежных компаний и блокировкой социальных сетей. Это привело к трудностям с проведением платежей. Люди перестали проводить автоматические пожертвования в благотворительные фонды, что привело к сокращению поддержки нуждающимся. Нарушение установившихся экономических связей негативно сказалось на оказании помощи: поставки многих видов лекарств сократились, их стоимость выросла, а сроки доставки необходимых медикаментов увеличились. Тем не менее, ради продолжения помощи нуждающимся, фонды начали активнее собирать пожертвования, закупать лекарства заблаговременно и экономить на факторах, не влияющих на предоставление помощи.
Рис 1. Динамика финансирования НКО в 2022 году по сравнению с 20215
Согласно опросу, проведенному в конце 2022 года среди 227 НКО (рисунок 1), 40 % организаций отметили тренд к снижению общего финансивания по итогам года. При этом наибольшее снижение произошло по двум направлениям: поступления от коммерческих компаний (56 % НКО отметили снижение) и пожертвования частных лиц (48 % отметили снижение).
Изучая динамику суммы всех пожертвований, можно отметить неблагоприятный тренд сокращения благотворительной деятельности. Ежегодно происходит уменьшение прироста к аналогичному месяцу прошлого года (в среднем на 14 %). Подчеркнутые обстоятельства связаны с ажиотажным снятием наличных средств со счетов (что, в свою очередь, говорит об ухудшении благосостояния россиян) и заменой существующих карт на карты платежной системы "Мир". В основном, этот процесс затронул рекуррентные пожертвования, которые фонды пытались восстановить в течение всего года и в значительной мере достигли этой цели. Однако разовые пожертвования начали сокращаться с мая и так и не достигли прежних показателей. При этом стоит отметить, что именно разовые пожертвования имеют наибольший вес в общей сумме сборов, составляя 70 %.
В 2022 году объем благотворительных пожертвований россиян составил приблизительно 380 миллиардов рублей, что на 3 % превышает показатель 2021 года. В целом, благотворительная деятельность не прекратила своего развития. Однако доля благотворительности в ВВП России не превысила 1 %, в то время как, например, в Канаде данное соотношение превышает 8 %.
К 2023 году наблюдается снижение общего числа участников благотворительной деятельности. Основная масса людей хотя бы раз в год производила пожертвования нуждающимся, примерно 30 % жертвуют хотя бы раз в два-три месяца. Доля тех, кто проводит платежи ежемесячно – мизерна. Статистика наиболее распространенных форм участия в благотворительности в 2023 осталась практически неизменной по сравнению с 2022 (таблица 3), включая передачу вещей, пожертвование денег в ящики-копилки в общественных местах и отправку СМС на короткий номер. За последний год россияне стали чаще помогать финансово (переводили деньги на счет благотворительных организаций через платежный терминал, через кассу банка, квитанцией; жертвовали наличные в офисе благотворительной организации, передавали через третьих лиц, отправляли посылкой), но чуть реже передавать вещи благотворительным организациям (-4,1 % в 2023 году по сравнению с 2022 годом. Кроме того, примечательно, что практически каждый десятый респондент имел опыт пожертвований криптовалюты на кошелек благотворительной организации (ранее в исследованиях этот факт не изучался). Эта практика более распространена среди мужчин до 35 лет с высоким уровнем ежемесячного дохода, однако на данный момент доля таких благотворителей невелика.
Было выявлено, что в 2022 году произошло уменьшение доли лиц, регулярно вступающих в благотворительную деятельность (в предыдущие года этот показатель показывал постепенный рост). В 2023 году наблюдается отсутствие дальнейшего снижения, что может быть рассмотрено как положительное явление: для 11 % респондентов благотворительная поддержка стала регулярным событием (среди тех, кто оказывал поддержку организациям). Вероятно, преодоление потенциального дальнейшего снижения было достигнуто благодаря поиску новых возможностей со стороны благотворительных организаций, которые столкнулись в предыдущем году с ограничениями в принятии пожертвований по привычным каналам.
Таблица 3
Динамика пожертвований по формам благотворительности6
| Форма благотворительности | Темп прироста 2023 к 2022 |
| А | 1 |
| ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ | |
| Клали деньги в ящики для пожертвований, установленные в общественных местах | -2,2 % (↓) |
| Отправляли СМС-пожертвования по короткому номеру | +0,5 % (↑) |
| Переводили деньги на счет благотворительной организации по интернету или через мобильное приложение | +3,2 % (↑) |
| Покупали одежду, сувениры у благотворительной организации или в её пользу | -0,4 % (↓) |
| Переводили в пользу благотворительной организации кэшбек / баллы / округляли сумму покупок | +0,6 % (↑) |
| Переводили деньги на счет благотворительной организации через платежный терминал, через кассу банка, квитанцией | +3,1 % (↑) |
| Жертвовали наличные в офисе благотворительной организации, передавали через третьих лиц, отправляли посылкой | 3,8% (-) |
| НЕФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ | |
| Передавали вещи, одежду, продукты в благотворительные организации, социальные центры или в церковь | -4,1% (↓) |
| Организовывали сбор денег среди своих друзей, знакомых в пользу благотворительной организации | +1,2% (↑) |
| Работали в благотворительной организации, фонде в качестве волонтера | +0,5% (↑) |
До настоящего времени наиболее востребованными сферами деятельности благотворительных организаций для получения финансовой поддержки от населения остаются помощь в "лечении детей" (дети с инвалидностью и дети, нуждающиеся в медицинской помощи) и программы помощи бездомным животным (39 % помощи и 24,2 % соответственно). В 2023 году в исследование для рассмотрения включено новое направление деятельности – помощь "российским военным, добровольцам СВО и членам их семей". Это направление чаще всего поддерживали люди в возрасте 45–60 лет и жители Москвы. Активное внимание, уделенное данному направлению, позволило ему стать одним из наиболее популярным (18,1 % помощи в 2023 году). Учитывая контекст, в 2022 году был зафиксирован значительный рост поддержки организаций, помогающих беженцам и мигрантам, однако в 2023 произошло снижение до более низких значений финансовой поддержки этой категории. В 2023 году аналогичное снижение поддержки наблюдается и у "пострадавших от стихийных бедствий и военных конфликтов", которым в предыдущем году стали помогать чаще. Тем не менее, нельзя исключить, что это снижение произошло, в том числе, за счет перераспределения поддержки в направлении помощи "российским военным, добровольцам СВО и членам их семей". Остальные направления помощи изменились незначительно (таблица 4).
Таблица 4
Динамика пожертвований на конкретные целевые группы и программы7
| Направление благотворительности | 2021 | 2022 | 2023 | Темп прироста 2023/2021 |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Дети с инвалидностью и дети, нуждающиеся в лечении | 44,9 | 39,2 | 39 | -13,1 (↓) |
| Помощь бездомным животным и приютам для животных | 26,4 | 28 | 24,2 | -8,3 (↓) |
| Малоимущие, люди и семьи в трудной жизненной ситуации | 19,9 | 20,6 | 18,3 | -8,0 (↓) |
| Российские военные, добровольцы СВО и члены их семей | 18,1 | - | ||
| Социальные центры, детские дома, дома престарелых | 20 | 18,6 | 17,3 | -13,5 (↓) |
| Пожилые люди, ветераны труда и войны | 14,9 | 13,1 | 13,4 | -10,1 (↓) |
| Дети-сироты, дети и подростки в трудной жизненной ситуации | 18,3 | 15,9 | 12,5 | -31,7 (↓) |
| Бездомные | 14,2 | 12,2 | 11,1 | -21,8 (↓) |
| Взрослые с инвалидностью и взрослые, нуждающиеся в лечении | 10,7 | 12,2 | 10,4 | -2,8 (↓) |
| Экологические программы | 11,3 | 7,8 | 9,2 | -18,6 (↓) |
| Организации здравоохранения (больницы, хосписы) | 9,9 | 9,9 | 8,8 | -11,1 (↓) |
| Пострадавшие от стихийных бедствий и военных конфликтов | 8,6 | 11,7 | 8,0 | -7,0 (↓) |
| Религиозные организации | 10,4 | 8 | 7,7 | -26,0 (↓) |
| Образовательные программы | 5,3 | 5 | 6,9 | 30,2 (↑) |
| Программы сохранения исторического наследия и исторической памяти | 3,6 | 3,5 | 6,7 | 86,1 (↑) |
| Спортивные мероприятия | 4 | 3,7 | 5,2 | 30 (↑) |
| Жертвы насилия | 3,7 | 2,3 | 4 | 8,1 (↑) |
| Научные исследования | 2,4 | 3,7 | 3,9 | 62,5 (↑) |
| Мигранты и беженцы | 2 | 6,1 | 3,7 | 85 (↑) |
| Правозащитные организации | 2,4 | 2,2 | 3,6 | 50 (↑) |
Оценить масштабы развития системы пожертвований можно с помощью Всемирного индекса благотворительности (The World Giving Index). Это ежегодное исследование, которое проводится международной благотворительной организацией Charities Aid Foundation (CAF) и позволяет сравнивать уровень благотворительности между разными странами, а также оценивать, какие общества и регионы более активно поддерживают благотворительные и общественные инициативы. Путём анализа данных индекса можно выявлять тенденции и понимать, какие факторы могут влиять на уровень благотворительности в различных странах. Всемирный индекс благотворительности измеряет три основные вида благотворительности:
1. Помощь незнакомцам (Helping a Stranger): включает в себя действия, направленные на помощь незнакомым людям, такие как добровольная помощь, финансовая поддержка и т. д.
2. Добровольческая деятельность (Volunteering Time): отражает процент людей, готовых посвящать своё время волонтёрской деятельности.
3. Финансовая помощь (Donating Money): учитывает процент людей, периодически делающих финансовые взносы в благотворительные организации.
Так, в 2022 году в список десяти самых щедрых стран входили: Индонезия, Кения, США, Австралия, Новая Зеландия, Мьянма (Бирма), Сьерра-Леоне, Канада, Замбия и Украина. При этом Индонезия возглавляет данный список пятый год подряд, а количество пожертвований Мьянмы сократилось на 13 %. В Российской Федерации уровень благотворительности в 2022 году вырос на 26 %, тем самым позволил России достойно занять 30 строчку данного рейтинга. Это говорит о том, что в РФ:
1. Активная гражданская и социальная культура. В стране существует развитая культура благотворительности, где граждане активно поддерживают благотворительные и общественные инициативы и участвуют в их реализации.
2. Сильный некоммерческий сектор. В стране существует разветвленный некоммерческий сектор, включая благотворительные организации и неправительственные организации, которые активно участвуют в решении социальных проблем.
3. Большое внимание к социальным проблемам. Свидетельствует о высокой гражданской ответственности и осознанности важности решения социальных проблем и поддержки нуждающихся.
4. Уровень социальной солидарности. В стране существует выраженное чувство социальной солидарности, где граждане готовы помогать друг другу и обществу в целом.
5. Способствование устойчивому развитию. Активная благотворительность может способствовать решению различных социальных проблем, что в свою очередь может способствовать устойчивому социальному и экономическому развитию.
В целом, высокие позиции в рейтинге Всемирного индекса благотворительности говорят о том, что страна обладает развитой и активной благотворительной культурой, что способствует улучшению качества жизни и социальной среды в обществе. При этом, если оценивать влияние благотворительности на российскую экономику, то стоит обратиться к следующим показателям (таблица 5):
Таблица 5
Характеристика показателей влияния благотворительности на экономику (составлено автором)
| Показатель | Характеристика |
| А | 1 |
| Уровень социального капитала | Анализ изменений в уровне доверия, взаимопомощи и общественной активности в результате благотворительных инициатив |
| Образовательные показатели | Оценка влияния благотворительности на уровень образования через анализ доступности образовательных ресурсов и участие в образовательных программах |
| Снижение уровня бедности | Измерение эффективности благотворительных программ в снижении уровня бедности, поддержке малообеспеченных слоев населения и обеспечении базовых жизненных потребностей |
| Экономическое воздействие | Оценка влияния благотворительных инвестиций на создание новых рабочих мест, поддержку предпринимательства и развитие местных рынков |
| Инфраструктурное развитие | Анализ вклада благотворительных организаций в развитие инфраструктуры, такой как строительство дорог, здравоохранительных учреждений и других объектов общественного значения |
Данные показатели помогают измерить многогранный вклад благотворительности в социально-экономическое развитие. Для Российской Федерации характерно следующее влияние благотворительности на экономику (таблица 6):
Таблица 6
Влияние благотворительности на экономику в Российской Федерации (составлено автором)
| Показатель | Характеристика |
| А | 1 |
| Уровень социального капитала | Влияние положительное. Тенденция благотворительности в России показывает, что все большее количество граждан готовы сострадать и помогать нуждающимся. Уровень социального капитала достаточно высокий. Об этом также говорит тот факт, что, например, в 2022 году россияне пожертвовали около 380 млрд рублей. В будущем за счет этого может создаваться большое количество рабочих мест. |
| Образовательные показатели | Влияние незначительное. Образовательные программы, которые финансируются за счет благотворителей, существуют в небольшом количестве и зачастую рассчитаны на отдельные категории граждан. Впрочем, как и стипендии, которые получают далеко не все заслужившие ее студенты / ученики. |
| Снижение уровня бедности | Влияние незначительное. Поддержка малообеспеченных слоев населения существует, но она не в состоянии обеспечить всех необходимым уровнем благ для комфортного процесса жизнедеятельности. |
| Экономическое воздействие | Влияние положительное. Можно отметить краудфандинг, с помощью которого в первом квартале 2023 было привлечено 4,7 млрд рублей, которые получили более 1500 компаний. |
| Инфраструктурное развитие | Влияние незначительное. Строительство дорог за счет благотворительных взносов в условиях Российской Федерации не существует или ограничивается территорией своего дома. Объекты здравоохранения также не софинансируются благотворительными учреждениями. Объекты общественного значения, связанные с благоустройством территорий или с инфраструктурой, необходимой для трудоспособных граждан, строиться могут. |
Обобщая вышесказанное, стоит еще раз отметить, что благотворительность является важным фактором социально-ориентированного развития экономики, так как она способствует решению социальных проблем и улучшению качества жизни людей, а также может быть выгодна для бизнеса. Однако при этом стоит подчеркнуть, что в контексте российской экономики благотворительность не играет стратегическую роль в социально-экономическом развитии. Благотворительные программы способствуют лишь незначительному укреплению социального капитала, снижению уровня бедности, улучшению образовательных стандартов и поддержанию устойчивости в условиях перемен, а динамика благотворительных пожертвований падает с каждым годом. Но в то же время можно выделить развитие эффективного партнерства между государственными органами, корпоративным сектором и благотворительными организациями, которое становится неотъемлемым элементом обеспечения устойчивого развития российской экономики. Это взаимодействие должно быть направлено на решение конкретных социальных вызовов, с учетом специфики российской действительности, и способствовать формированию общества, где каждый гражданин может осуществить свой потенциал в рамках процветающего общества.
Примечания
1 Гришанков Д. Эксперты RAEX составили первый рейтинг российских благотворительных фондов / Д. Гришанков, Д. Миндич, Д. Кабалинский, Е. Мальцев, Е. Гайбарян // Ведомости: ежедневная деловая газета [сайт]. 2020. 14 апреля. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/04/13/827885-top-100-rossiiskih-blagotvoritelnih-fondov (дата обращения 10.10.2023).
3 Список некоммерческих общественных организаций Республики Карелия, осуществляющих деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав // Официальный интернет-портал Республики Карелия [сайт]. URL: https://gov.karelia.ru/rabochie-organy/2498/ (дата обращения 05.04.2023).
4 Исследование: в 2022 году 75 % горожан хотя бы раз участвовали в благотворительности // Агентство социальной информации [сайт]. URL: https://www.asi.org.ru/news/2022/09/06/gotovy-delat-pozhertvovaniya-v-nko-37-rossiyan/ (дата обращения 30.10.2023).
5 Бабихина К. Прошлый год стал переломным для российской благотворительности. Рост сборов резко замедлился и не покрыл даже инфляцию // Если быть точным [сайт]. URL: https://tochno.st/materials/proshlyy-god-stal-perelomnym-dlya-rossiyskoy-blagotvoritelnosti-rost-sborov-rezko-zamedlilsya-i-ne-pokryl-dazhe-inflyatsiyu (дата обращения 06.11.2023).
Список литературы
Балашов А.М. Социальная ответственность предпринимательства как фактор обеспечения устойчивого экономического развития в современных условиях // Карельский научный журнал. 2019. Т. 8, № 2 (27). C. 96-98. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-otvetstvennost-predprinimatelstva-kak-faktor-obespecheniya-ustoychivogo-ekonomicheskogo-razvitiya-v-sovremennyh (дата обращения 30.10.2023).
Батурина А.А. Благотворительность. Эффективный альтруизм // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 229, № 3. С. 342-352. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/blagotvoritelnost-effektivnyy-altruizm (дата обращения 13.11.2023).
Городнова Н.В. Построение социально ориентированной экономики / Н.В. Городнова, А.А. Пешкова // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 9-1 (40). С. 31-33. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postroenie-sotsialno-orientirovannoy-ekonomiki (дата обращения 06.11.2023).
Игнатова Т.В. Феномен благотворительности как фактор социально-ориентированного развития / Т.В. Игнатова, Т.А. Кармизова // Россия: тенденции и перспективы развития. 2016. Вып. 11, ч. 1. С. 453-459. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-blagotvoritelnosti-kak-faktor-sotsialno-orientirovannogo-razvitiya-ekonomiki (дата обращения 29.03.2023).
Кусов А.С. О некоторых тенденциях трансформации института благотворительности в современной России // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 9 (89). С. 86-89. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-tendentsiyah-transformatsii-instituta-blagotvoritelnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения 30.10.2023).
Пешкова Н.Н. Традиционные и инновационные форма благотворительности в России // Омский научный вестник. – 2011. – № 5 (101). – С. 43-46. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/traditsionnye-i-innovatsionnye-formy-blagotvoritelnosti-v-rossii (дата обращения 03.04.2023). – Текст: электронный.
Сабирова М.С. От благотворительности к социальному предпринимательству: преимущества тренда // Экономика и социум. 2022. № 12-2 (103). С. 524-533. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-blagotvoritelnosti-k-sotsialnomu-predprinimatelstvu-preimuschestva-trenda (дата обращения 13.11.2023).
Саленков А.В. Социальные гарантии как стабилизирующий институт в условиях глобальной неопределенности // Бизнес Информ. 2013. № 12. С. 241-248. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-garantii-kak-stabiliziruyuschiy-institut-v-usloviyah-globalnoy-neopredelennosti (дата обращения 29.03.2023).
Смирнов С.Н. Благотворительность в обществе потребления: пример России // Социальные новации и социальные науки. 2023. № 2 (11). С. 60-75. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/blagotvoritelnost-v-obschestve-potrebleniya-primer-rossii (дата обращения 13.11.2023).
Сурков М.Ю. Социально-ориентированная экономика: сущностная характеристика // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 1. C. 1-8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-orientirovannaya-ekonomika-suschnostnaya-harakteristika (дата обращения 06.11.2023).
Уханова Ю.В. Благотворительная деятельность локального сообщества: итоги социологического исследования в российском регионе / Ю.В. Уханова, Д. Леон, Р.З. Шельвальд // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14, № 1. С. 169-185. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/blagotvoritelnaya-deyatelnost-lokalnogo-soobschestva-itogi-sotsiologicheskogo-issledovaniya-v-rossiyskom-regione (дата обращения 30.10.2023).
Шекова Е.Л. Особенности маркетинга благотворительной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2007. № 1. С. 79-87. URL: http://old.spa.msu.ru/uploads/files/stati/shekova.pdf (дата обращения 29.03.2023).