Целью выполненного исследования является выбор наиболее оптимального варианта возведения ограждающих конструкций стен многоквартирных жилых зданий на основе их технико-экономического сравнения. Для сравнения выбраны следующие ограждающие конструкции:
- Кладка из газобетонных блоков с утеплением
Используются блоки «Aeroc Eco Term PLUS 300» марки D 350 размерами 300×250×625 мм с использованием клея «Aeroc» и армированием блоков через каждые 4 ряда арматурой класса А400 и диаметром 8 мм. Утепление кладки жесткими теплоизоляционными плитами ROCKWOOL ФАСАД БАТТС толщиной 50 мм. Возведение конструкции производится по технологии кладки из легкобетонных блоков с дополнительным утеплением (см. рисунок 1).
Рисунок 1. Кладка из газобетонных блоков с утеплением
- Стеновые панели на деревянном каркасе (заводского изготовления)
Для данного вида конструкции применяются панели, на деревянном каркасе, обшитые OSB толщиной 22мм. В качестве заполнения панелей используется утеплитель «ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС», толщиной 150 мм. В основе лежит технология несъёмной опалубки, что позволяет сэкономить время, необходимое на демонтаж опалубки (см. рисунок 2).
Рисунок 2. Стеновые панели на деревянном каркасе (заводского изготовления)
- Кладка из арболитовых блоков
Используют арболитовые блоки, производимые компанией ООО «Интеркам» в г. Петрозаводске. Размер 200х300х500 мм. Возведение конструкций осуществляется по технологии кладки из легкобетонных блоков (см. рисунок 3).
Рисунок 3. Кладка из арболитовых блоков
Для технико-экономического сравнения данных вариантов было выполнено: теплотехнический расчет; разработка технологических карт на монтаж ограждающих конструкций; расчет локальных смет. Расчет сметной стоимости выполнился базисно-индексным методом, сметная стоимость переводиться в текущий уровень цен путем применения индексов пересчета на 1 квартал 2016 года.
Все три варианта ограждающая конструкций удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите. Рассматриваемые конструкции имеют следующие значения сопротивления теплопередаче:
- Газобетонные блоки – 4,30 (м2·0С)/Вт;
- Стеновые панели – 3,88 (м2·0С)/Вт;
- Арболитовые блоки – 2,37 (м2·0С)/Вт.
По итогам проделанной работы составлена таблица 1 технико-экономического сравнения вариантов возведения ограждающих конструкций. В данной таблице представлены конструктивные показатели, технологические показатели и экономические показатели.
Таблица 1. Технико-экономическое сравнение.
Общие выводы по результатам сравнения:
- Наиболее трудоемкой и дорогой в изготовлении из рассматриваемых вариантов является конструкция стены из газобетона с наружным утеплением.
- В качестве наиболее эффективных конструкций стен при возведении здания многоквартирного жилого дома могут рассматриваться конструкции с применением блоков из арболита и стеновые панели заводского изготовления.
- Стеновые панели выигрывают по показателям теплотехники, стоимости и продолжительности строительства. Затраты времени машин и механизмов больше чем в других рассматриваемых вариантах, но здесь мы выигрываем в заработной плате рабочих.
- Реальную конкуренцию стеновым панелям составляют арболитовые блоки, стоимость работ и материалов примерно одинакова, однако затраты времени машин больше у стеновых панелей, что делает продолжительность выполнения работ меньше в два раза.
Поэтому, по результатам сравнения выбраны стеновые панели заводского изготовления.
Работа выполнена в рамках реализации комплекса научных мероприятий Программы стратегического развития ПетрГУ на 2012-2016 гг.
Список литературы
1. Панели стеновые с деревянным каркасом. ГОСТ Р 55658-2013. ; введ. 2014-05-01// Техэксперт [Электронный ресурс] : проф. справ. система / АО «Кодекс». - Электрон. дан. - [Петрозаводск], cop. 2012-2016. – URL : http://docs.cntd.ru/document/1200105474, по договору.-(15.04.2016).
2. Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и строительства. СТО НААГ 3.1-2013.; введ. 2013-05-13// Техэксперт [Электронный ресурс] : проф. справ. система / АО «Кодекс». - Электрон. дан. - [Петрозаводск], cop. 2012-2016. – URL : http://docs.cntd.ru/document/1200005555, по договору.-(15.04.2016).
3. Арболит и изделия из него. Общие технические условия. ГОСТ 19222-84.; введ 1985-01-0101 // Техэксперт [Электронный ресурс] : проф. справ. система / АО «Кодекс». - Электрон. дан. - [Петрозаводск], cop. 2012-2016. – URL : http://docs.cntd.ru/document/gost-19222-84, по договору.-(15.04.2016).
4. Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ: МДС 81-35.2004.; введ. 2004-03-09 // Техэксперт [Электронный ресурс] : проф. справ. система / АО «Кодекс». - Электрон. дан. - [Петрозаводск], cop. 2012-2016. – URL :http://docs.cntd.ru/document/1200035529 , по договору.-(5.05.2016).
5. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве: МДС 81-25.2001.; введ. 2001-03-01// Техэксперт [Электронный ресурс] : проф. справ. система / АО «Кодекс». - Электрон. дан. - [Петрозаводск], cop. 2012-2016. – URL :http://docs.cntd.ru/document/1200007421, по договору.-(5.05.2016).
6. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы ; введ. 1986-12-05//Техэксперт[Электронный ресурс] : проф.справ.система/АО «Кодекс». – Электрон. дан. – [Петрозаводск], сор. 2012-2016. – URL: http://docs.cntd.ru/document/468200196 , по договору. – (10.04.2016).
7. Старченко, О.П., Емельянова, Е.Г. Экономика отрасли : Методические рекомендации по расчету сметной стоимости строительства для выполнения курсовой работы и экономич. раздела дипломного проектирования для студентов днев. и заоч. форм обучения строит. фак. / О.П. Старченко, Е.Г. Емельянова . – Петрозаводск : ПетрГУ, 2011. – 49 с.: табл., прил.