История военной разведки является узким направлением в военной истории. Относительно небольшое число исторических трудов рассматривало разведку как отдельный объект изучения, историков интересовала более широкая проблематика. Это обусловлено сложностью в поиске источников: многие дела из военных архивов не рассекречены по соображениям национальной безопасности. Цель исследования – определить уровень подготовки советской войсковой разведки перед началом Великой Отечественной войны и выявить ее влияние на ход боевых действий. Задачи исследования – проанализировать деятельность войсковой разведки Краснознамённого Балтийского флота и роль войсковых разведчиков в начавшейся Великой Отечественной войне. В выводах представлены следующие результаты – войсковые разведчики КБФ при правильном управлении и организованном взаимодействии добивались значительных успехов. В работе были применены сравнительный и историко-динамический методы, что позволило проанализировать работу советской войсковой разведки флота в предвоенный период.
* * * * *
В отечественной историографии история войсковой разведки в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. изучена существенно больше, чем разведка в довоенный период. Это вызвано масштабом Великой Отечественной войны, заслоняющей собой локальные военные конфликты, в которых принимал участие СССР. Исследователи из Финляндии уделяют локальным конфликтам, в частности Зимней войне, значительное внимание – для финнов это стало крупным потрясением XX века, так как независимости, а значит и истории государства на тот момент едва минуло два десятилетия. Знаковой работой считается монография Элоизы Энгл и Лаури Паанена [Энгл]. В основу доработанного труда (это второе издание) положены мемуары участников событий, пропагандистская литература, что позволяет составить более конструктивное мнение о событиях непродолжительной войны. Важно отметить, что в монографии использованы советские документы, проливающие свет на боевую деятельность РККФ – война с Финляндией имела специфику активного использования флота.
Довоенный период в истории РККФ изучен слабее, чем последующие события Великой Отечественной войны. При этом стоит отметить, что многие важные решения советского военно-политического руководства касательно разведки были приняты после довоенных конфликтов. По проблематике реформирования флота и армии составляются сборники, в которых перечисляются и анализируются шаги, которые предпринимались руководством Красной армии и флота – что позволило предотвратить серьезные просчёты в будущем [Тархова: 560]. В сборнике «Зимняя война: работа над ошибками» указывается, что командирам было необходимо отрабатывать взаимодействие всех родов войск, а также научиться правильно ставить задачи разведке и управлять ею [Тархова: 397].
Один из последних трудов по истории войсковой разведки был написан Владимиром Нагирняком, автор серьезно критикует довоенную деятельность сухопутной войсковой разведки, приводя цитату генерал-полковника Штерна: «Очень слаба разведка – пехотная, артиллерийская, танковая, химическая и все виды разведок» [Нагирняк: 33]. С другой стороны, хорошее обучение в мирное время не всегда может быть залогом успеха во время войны. В. Нагирняк отмечает плохую работу войсковой разведки в начальный период Великой Отечественной войны, это было вызвано слабой подготовкой разведчиков и их командиров, а также несогласованностью действий в подразделениях.
Нельзя однозначно говорить, что советская войсковая разведка была на низком уровне, в армии и на флоте были проведены многочисленные успешные операции. Внушительное число документов из фондов РГВА собрано в труде под редакцией генерал-майора В. Золотарёва, в частности:
- В ходе войны вскрывались многочисленные недостатки советской войсковой разведки, были найдены решения, например, произошло внедрение аэрофотосъёмки [Золотарёв: 340].
- Разведка давала важные сведения: «Мобилизация вооруженных сил заканчивается. Призваны резервисты до сорокалетнего возраста» [Золотарёв: 48] – что могло свидетельствовать о том, что людские резервы у финской стороны заканчиваются.
- Приведён протокол совещания при ЦК ВКП(б) начальствующего состава, где командарм 2-го ранга Мерецков, уже после окончания войны, отмечает плохую работу агентурной и войсковой разведок в ходе боевых действий в Финляндии [Золотарёв: 464].
Анализируя приведённые документы можно сделать вывод, что в Красной армии и флоте были сложности с проведением разведывательных мероприятий. Разведчики, непрерывно участвующие в боевых действиях, получали ценный боевой опыт, который позволял повышать уровень работы и ценность добываемых сведений. При этом важно отметить, что командованием флота и армии велась работа по совершенствованию средств и методов разведки.
В пользу этого утверждения могут быть предоставлены документы, опубликованные в сборнике статей и материалов «Зимняя война 1939–1940 гг. Исследования, документы, комментарии. К 70-летию советско-финляндской войны» [Сахаров: 816]. В труде изложены многочисленные служебные записки, подготовленные сотрудниками НКВД и рассекреченные к 2009 году. У военно-политического руководства было значительное количество секретной информации о Финляндии. К несчастью для советской стороны, использование таких важных сведений было нешироким. Содержание документов было секретно и конфиденциально, то есть было подготовлено для руководства страны. Вероятно, самой важной составляющей труда можно считать описание внутреннего положения СССР: мнение жителей страны о происходящем, мысли военнослужащих в письмах. Большой интерес представляют показания финских военнопленных – показания раскрывают подробности состояния финских вооруженных сил.
Следующим сборником рассекреченных документов стал «Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД», изданный спустя год [Бернев: 320]. В сборнике содержатся рапорта, написанные на имя начальника УНКВД по Ленинградской области С.А. Гоглидзе, командующему фронтом С.К. Тимошенко, члену Военного Совета фронта А.А. Жданову. По форме это многочисленные разведсводки с фронта, информирование о внутреннем состоянии РККА, предложения о принятии конкретных мер для улучшения ситуации на фронте.
В небольшой промежуток мирного времени между Зимней и Великой Отечественной войнами войсковая разведка продолжала свою работу. Советской стороне было важно знать, какие военные меры предпринимают в Финляндии, каков характер военного сотрудничества Финляндии и стран Европы, какие настроения у местного населения. С целью выяснить это в декабре 1940 года в Финляндию была направлена экспедиция, которая эксгумировала тела погибших лётчиков-героев. В числе погибших были не только лётчики: это были советские диверсанты и разведчики, которых сбрасывали с парашютом над территорией противника с определённым заданием.
Рис. 1. Командир экспедиции – старший лейтенант Г.Д. Довмалян. ЦАМО РФ (филиал, г. Гатчина). Послужная карта.
Экспедиция из 12 человек (таблица 1) собирала сведения, которые интересовали советское военно-политическое руководство. Возглавлял экспедицию старший лейтенант Григорий Дурасович Довмалян – кадровый войсковой разведчик, знавший множество языков: персидский, армянский, немецкий, шведский (рисунок 1). Довмалян имел за плечами оконченные партийные курсы и Военно-Морское Краснознамённое училище имени Фрунзе1. Разносторонне образованный командир с хорошим знанием шведского языка мог без затруднений получать нужную информацию от местного населения.
Личный состав экспедиции выехал на грузовиках из базы Ханко и направился в Финляндию. «Районы, где найдены тела погибших летчиков, следующие: Хельсинки, Хамеенмаа, Тампере /Таммерфорс/, Лахти, Миккели, Варкаус, Коувола, Таммисаари. Всего было перевезено 25 трупов. Условия работы были тяжёлые – зима, разложившееся состояние трупов, зарытых в болотистых местах, своими силами, не прибегая к помощи финнов»2. На многих телах погибших советских военнослужащих многочисленные следы пыток и издевательств, подробности ужасных преступлений шюцкора и полиции раскрывали местные жители.
Советские разведчики легально посетили все крупные города и транспортные магистрали. В рапорте, поданном на имя Народного комиссара ВМФ адмирала Н.Г. Кузнецова, не указано об истинных целях экспедиции. В списке личного состава не были указаны звания и должности ряда военнослужащих, у других указаны должности, но только у комсостава обозначены звания и должности (таблица 1). С поставленной задачей экспедиция справилась, вице-адмирал В.Ф. Трибуц ходатайствовал о благодарности разведчикам3.
Список личного состава экспедиции4
| Военное звание, фамилия, имя, отчество | Должность |
| Начальник ШВМБ Ханко – старший лейтенант Довмалян | Нач-к экспедиции |
| Начальник 6 Отделения РО КБФ старший лейтенант ШИБАЕВ | Пом. Нач. экспедиции |
| Командир отделения ТРЕТЬЯКОВ | Ст. шофер |
| Краснофлотец КАРАУЛОВ | Шофер |
| -“- ПОПОВСКИЙ ( то же звание, прим. автора) | -“- (та же должность, прим. автора) |
| Старшина группы УВАРОВ | Лекпом |
| Старшина группы СМИРНОВ | Рабочая сила |
| Старшина группы ТАМАРЛАКОВ | -“- |
| Командир отделения ХАНОВ | -“- |
| Красноармеец СУХАРЕВ | -“- |
| -“- КАДЕНЦЕВ | -“- |
| -“- ЧЕРНОВ | -“- |
В годы Великой Отечественной войны в Ленинграде регулярно проводились военные конференции, на которых командиры армии и флота обменивались опытом, полученным на различных фронтах. В феврале 1942 года в блокадном Ленинграде состоялась конференция, где прозвучал доклад полковника Н.С. Фрумкина – начальника Разведотдела КБФ. Докладчик сурово критиковал довоенные операции и слабое взаимодействие сил во время обороны города. Это вызвало бурную дискуссию, в которую включился капитан 2-го ранга Орёл, отметивший постоянную нехватку сведений от авиаразведки: … мощное средство, как ВВС, не выполнило полностью своих функций и не давало даже своих разведсводок»5. Эту позицию подтверждает исследование Петрова «Зимняя война. Балтика 1939–1940 гг.», где автор отмечает, что с конца 1920-х годов войсковая разведка в Финляндии почти не велась, не было «плана разведки в масштабах флота» [Петров: 240, 244-245]. Зимняя война внесёт коррективы в работу разведки, у сотрудников разведки появится опыт современной войны. В ходе боевых действий разведчики смогут предоставить важные сведения, например «…были добыты… сведения о распределении финских ледоколов по портам в Финском и Ботнических заливах…» [Петров: 242], что позволит препятствовать морским перевозкам финнов. Кроме того, сотрудники Разведотдела КБФ вели масштабную работу по переводу финских наставлений и обобщению полученной информации о противнике.
После речи капитана 2-го ранга Орла слово взял генерал-лейтенант А.Б. Елисеев, ранее служивший «комендантом Северного УР (11.1939-6.1940), укрепленного сектора БО (береговой обороны – прим. автора) ВМБ Ханко и врем. исполн. должн. ком-ра базы (6.1940-5.1941), БО Балтийского р-на КБФ с мая 1941» [Лурье: 77].
«В бытность моей работы на ХАНКО мы получили приказание перевезти на катере консула из Або-Оландских шхер в Маренхамн. Мы это постарались с целью разведки использовать. Мы сумели доказать финскому правительству, что катер один не может идти, нужен буксир или корабль. Мы добились своего. Нам удалось посадить на буксир разведчиков, летчиков, подводников, артиллеристов и пр. специалистов и таким образом могли получить и получили данные о фарватере, какая батарея, где стоит и т. д. Когда не пропустили по тем фарватерам, каким мы хотели пройти, мы опять поставили вопрос. Мы сказали: катер с корабля не снять, нет подъемных средств, везите в Турку. Финскому правительству пришлось дать разрешение. Мы прошли главным образом фарватером, убедились, где какие фарватеры имеются, какими фарватерами пользуются финны, какие имеются знаки скрытые и открытые…
…А вот второй пример. Нужно было собрать тела летчиков, погибших во время борьбы с белофиннами. Для этого требовалось послать бригаду рабочих и 2-3 машины. Мы решили использовать и этот случай: вместо рабочих мы назначили командиров, летчиков, подводников, радистов. Правда, это тяжелая работа для командиров, но поскольку речь идет о пользе государству, отечеству, люди на все идут.
Когда они объехали почти всю Финляндию, собрали довольно ценный материал, который мог послужить и послужит на пользу.
А разве это не войсковая разведка? Безусловно, войсковая.
И третий пример. Надо было знать, какое вооружение вокруг Ханко и на островах. Из-за кустов ничего не увидишь. Мы решили нарушить границы воздуха. Наши самолеты стали летать на дальность артиллерийского выстрела. Финны покричали, но ничего не могли сделать. А нам, что нужно было сделали, сфотографировали, записали, зафиксировали»6.
Генерал-лейтенант А.Б. Елисеев подробно описал все методы и способы работы войсковой разведки в межвоенный период:
- Разведка морских коммуникаций. Для получения сведений о фарватерах и береговых укреплениях моряки воспользовались весомой причиной: перевозкой консула советского посольства. Под благовидными предлогами советские моряки получили данные о фарватерах и подробно описали укрепления на побережье. Эта информация могла пригодиться в случае новой войны с Финляндией.
- Операция по сбору сведений в Финляндии. Для осуществления операции была выбрана по-настоящему благородная причина – перезахоронение павших товарищей. В Финляндию отправились командиры различных родов войск с целью сбора информации по своей специальности. Эта операция является примером смешения двух видов разведки: войсковой и агентурной – командиры, участвовавшие в экспедиции, действовали под своими настоящими именами в советской военной форме, но при этом основная цель экспедиции была иной, а командиры носили форму рядового состава. Экспедиция, отправившись из военно-морской базы Ханко, прошла на автомобилях значительное расстояние по двум маршрутам по крупнейшим шоссе и магистралям – то есть собрала все сведения о коммуникациях вероятного противника и объектам стратегического значения. Во время работ по перезахоронению, командиры имели возможность общаться с финским населением, которое давало интересующую информацию советским разведчикам. Местное население расскажет о преступлениях служащих шуцкора и полиции, которые жестоко пытали советских военнопленных. Эти показания и следы пыток на телах погибших могли быть использованы в пропаганде и могли стать рычагом влияния на европейские страны.
- Нарушение воздушного пространства Финляндии на границе, у военно-морской базы Ханко. Генерал-лейтенант Елисеев описывает один из классических способов войсковой разведки в мирное время – нарушение воздушного пространства. В случае, если финская сторона выразила протест, то советская сторона могла ответить, что нарушение произошло случайно, по причине неопытности экипажа самолёта. Командование базы Ханко умело использовало имеющиеся силы, благодаря воздушной разведке были получены сведения о подготовке финнами оборонительных сооружений перед советской военно-морской базой. Умелое руководство силами базы позволит защитникам Ханко долгое время держать оборону, и более того, организовывать успешные десантные операции на острова, занятые противником.
Постепенно сведения о вероятном противнике накапливались в значительном количестве, их нужно было систематизировать и передать в гарнизоны и военно-морские базы. Так, например, Разведотделом Штаба КБФ была подготовлена Разведсводка № 6 за май 1941 года. Для удобства ознакомления с силами и базами вероятного противника, которым могли выступать Германия, Финляндия или Швеция, сводка была выпущена в форме стандартного наставления – книги небольшого формата с мягким переплётом. В разведсводку вошло описание нововведений в немецкой авиации, ремонта укреплений датского побережья Вермахтом. Появлялась информация, что финские моряки начали сотрудничать с немецкими, финский военный авиационный парк неуклонно рос, в Финляндию «продолжается переброска немецких войск» и значительного количества продовольствия7. Из полученных сведений руководство Красного флота могло сделать вывод, что возможно начало новой войны, к которой флоту нужно быть готовым, а значит, войсковым разведчикам необходимо продолжать работу.
* * * * *
Таким образом, до начала Великой Отечественной войны разведкой РККФ были получены ценнейшие сведения, которые носили различный характер: это могли быть полноценные социологические опросы финского населения, которое доброжелательно относилось к Советскому союзу; сведения о коммуникациях, которыми будут пользоваться финские войска в случае начала боевых действий. Возможность новой войны исключать было нельзя, поэтому командование Краснознамённого Балтийского флота использовало различные методы разведки для получения наиболее полной информации о Финляндии.
Ещё до начала советско-финляндской войны в Финляндию заходили отряды немецких военно-морских сил, о чём доносила советская разведка. Дипломатическое и торговое сотрудничество двух стран могло стать антисоветским военным союзом в грядущей войне: советская разведка продолжала фиксировать сохранение повышенного интереса у немецких офицеров, дипломатов, журналистов и других лиц к стратегически важным районам Финляндии, где они стали весьма частыми гостями. Разведуправление Красной армии, анализируя эти данные, усматривало в них совершенно определенно антисоветскую направленность [Барышников: 45]. Подобная направленность сохраняется и после войны, поэтому советским разведчикам приходилось дополнять свои сводки и отчёты информацией о сотрудничестве различного характера Финляндией и Германией.
Войсковая разведка Балтийского флота имела успехи и неудачи в Зимней и Великой Отечественной войнах. Успех зависел, прежде всего, от действий командиров на местах, их навыков управления разведкой, умения командира наладить взаимодействие различных родов разведки. Примером правильно организованной службы разведки можно назвать оборону базы Ханко, где командование сумело добиться существенных результатов: гарнизон продолжительное время держал активную оборону – используя данные разведчиков, моряки проводили десантные операции, срывая попытки штурма базы.
2 Организационные и руководящие директивы Штаба КБФ. ЦАМО РФ Ф. 161. Оп. 34. Д. 2. Л. 55-56.
4 Организационные и руководящие директивы Штаба КБФ. ЦАМО РФ. Ф. 161. Оп. 34. Д. 2. Л. 59.
5 Стенографический отчет по докладу полковника тов. Фрумкина «Об организации разведки на Балтийском театре». ЦАМО РФ. Ф. 161. Оп. 34. Д. 27. Л. 1-2.
Список литературы
Барышников В. Н. Финская война. Москва: Кучково поле, 2023. 448 с.
«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель – май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной армии по обобщению опыта финской кампании. Москва; Санкт-Петербург: Летний сад, 2004. 560 с.
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД. Санкт-Петербург: Информационно-издательское агентство «ЛИК», 2010. 320 с.
Зимняя война 1939–1940 гг. Исследования, документы, комментарии. К 70-летию советско-финляндской войны / Отв. ред. А.Н. Сахаров, В.С. Христофоров, Т. Вихавайнен. Москва: Академкнига, 2009. 816 с.
Золотарёв В. Тайны и уроки Зимней войны. 1939–1940. Санкт-Петербург: ООО «Издательство Полигон», 2000. 544 с.
Лурье В.М. Адмиралы и генералы Военно-Морского флота СССР в период Великой Отечественной и советско-японской войн (1941–1945). Санкт-Петербург: Русско-балтийский информационный центр БЛИЦ, 2001. 280 с.
Нагирняк В.А. Войсковая разведка Красной армии и Вермахта. Москва: Яуза-Пресс, 2022. 448 с.
Петров П.В. Зимняя война. Балтика 1939–1940. Хельсинки: RME Group Oy, 2008. 480 с.
Энгл Э. Зимняя война: Советское нападение на Финляндию 1939–1940 / Э. Энгл, Л. Паананен. Москва: ACT МОСКВА, 2006. 505 с.